婚姻与法律（Offences relating to Marriage）
男女结婚，其实就等于签下了一种特别的合同，双方都必须遵守一些条规。如果违规，法律会为受害者主持公道。
案例（1）
宗伟跟一个外籍女人同居了半年。宗伟跟她到照相馆拍婚纱照，又跟她蜜月旅行，表现的十分甜蜜恩爱。事实上，宗伟不曾跟这个女人正是注册。宗伟所安排的一切，旨在制造他们已经正式结婚的假象。这个外籍新娘不懂我国的法律，以为他们真的结婚了。请问，宗伟有罪吗？
判决
制造结婚假象，以欺骗女人同居，进而发生性关系，是不合法的。
案例（2）
大华10年前已经结婚了。半年前，大华跟另一个女子再注册结婚，请问这二段婚姻有效吗？
判决
无效。我国实行一夫一妻制。只要第一任配偶还活着，也没有离婚，也没有失踪超过7年，第二段婚姻是无效的。
案例（3）
小强知道琳达是有夫之妇，却拐带琳达，迫使她发生性关系。这犯了什么法？
判决
任何人明知一妇女已成为他人之妻子，而拐带该妇女，蓄意使她与任何人进行非法性交，或匿藏，扣留该妇女者，都是违法的。
案例（4）
皮皮曾跟小蛋注册结婚。他们原本只想玩玩，过一过结婚的瘾。他们原想两个礼拜后申请离婚，恢复单身。但是当他们申请离婚的时候却发现了一个难题。
判决
根据马来西亚的婚姻法律，不得从结婚日起未足2年的期间内提呈离婚申请。
案例（5）
米高和捷克顺情投意合，希望可以结合。米高进行了变性手术，扮演妻子的角色。请问，他们可以注册成为夫妇吗？
判决
不可以。我国现阶段的法律无法认可同性的婚姻。就算当事人动手术变了性，也无法改变法律上承认的性别
Wednesday, 30 April 2008
Peppy's Law Class 50: Offences relating to Marriage
Tuesday, 22 April 2008
Peppy's Law Class 49: Defamation
再谈诽谤（Defamation）
上个星期，我们简单地谈到了诽谤的定义，以及一些普遍的案例。现在让我们来更严格地区分什么是诽谤，什么不是诽谤。
案例（1）
宗伟在一宗案件里充当证人的角色。他在法庭上的供词出现了前后不一，互相矛盾的情况。媒体给予了广泛的报道。在一个茶餐室内，数位太太在高谈阔论，批评宗伟的表现，直言他前言不对后语，非常愚蠢。请问，这些太太有没有可能犯下了诽谤的罪行?
判决
法庭审讯结束后，任何牵涉其中的人物都可以让公众议论的。这些太太批评宗伟愚蠢，纯粹是因为宗伟在法庭上的表现所引发的。这里头，不存在诽谤的问题。
案例(2)
我们假设一下以上案例中的数位太太，换了另一个方式来评论。其中有个太太这么说 ：“宗伟是一个完全没有诚信的人，因此他在法庭上的发言都是虚假的。” 这算是诽谤吗？
判决
对于宗伟没有诚信的指控，是没有任何基础的，批评的材料超越了法庭里的表现，诽谤罪名是可以成立的。
案例(3)
小张对于一本新出炉的畅销书非常不满。小张说，作者提出的理论非常荒谬，也没有历史根据，因此可以想象作者不是一个什么高智商的人。请问这算是诽谤吗？
判决
书本，表演，等等任何要面对大众的作品，都可以接受民意的审判，或褒或贬，都是允许的。由于小张对作者的批评是由书本内容引申的，因此不算诽谤。如果小张说，我其实根本对这本书没有任何期望，因为我知道这个作者素来就是废话连篇的。这种说法就没有事实根据，可能构成诽谤的罪名。
案例(4)
皮皮要买礼物给小蛋，但是受到店员不礼貌的对待。皮皮跟店员的经理投诉，指控店员缺乏礼貌，要店员道歉。皮皮是在诽谤吗?
判决
向某员工的上司作出合理的投诉，不是诽谤。
Tuesday, 15 April 2008
Peppy's Law Class 48: Defamation
诽谤（Defamation）
诽谤罪，是指故意捏造并散布虚构的事实，以贬损他人人格，破坏他人名誉的行为。诽谤可以针对一个人，也可以针对一群人，一个团体，或者一所公司。
散布虚构消息的方式包括言论，书写文字，图画，甚至歌唱。
案例(1)
某某人不见了一条金链。刚好皮皮路过案发现场，警察便拦截皮皮，问他有没有看见什么可疑人物，皮皮说没有。后来皮皮恶作剧的心理作祟，回到家后，便画了一幅图，有小蛋的模样，并附上叙述：”此人偷金链”。皮皮将此图贴在街边，想要嫁祸予小蛋。请问皮皮犯了什么罪？
判决
皮皮虚构事实，刻意散播假消息，诬赖小蛋偷东西，严重伤害她的名声。皮皮的诽谤罪名成立。
案例(2)
珍珍不见了一个名贵的手表。大卫到处散发一下言论：婷婷是个诚实人，我估计她绝对不会偷珍珍的手表。言外之意，颇有故意映射婷婷就是贼的味道。大卫讽刺性的言论，能够构成诽谤的罪名吗？
判决
如果有证据显示大卫存心要诋毁珍珍的人格，讽刺性的言论，不管如何包装，也可以算是诽谤的。
案例(3)
大华已经去世半年了。小强素来跟大华有过节，虽然大华死了，小强还是一肚子的怨恨。于是小强到处派发传单，映射大华生前烂赌，好色，目的是要诋毁大华的人格。请问，既然大华已死，诽谤罪还成立吗?
判决
小强对死者作出许多不实的指控，进行诋毁，并给死者的家属造成许多困扰，诽谤罪成立。
当然，所谓的诽谤，都是流言，不真实的。如果当事人作出的负面指控是事实的话，那么诽谤就无法成立。
例外，公务员的所作所为，也是可以让公众赞弹的，不存在诽谤的问题。
一个人的表演，出版的书，发表的演说，公众都有权利发表看法，就算有负面的评语，也是容许的。
Tuesday, 8 April 2008
Peppy's Law Class 47: House Breaking
私闯民宅 (House Breaking)
什么情况下叫作侵入住宅呢？侵入者如果通过以下的方式，将自己，或者将身体的某个部位，置入他人的住宅范围，他便犯了侵入住宅罪。
1. 侵入者通过自己开创的通道进入住宅
2. 翻墙侵入
3. 强行开锁
4. 用武力，或者威胁当事人，强行闯入
5. 进入的方式，不是屋主同意的。
案例一：
小蛋跟皮皮是邻居。有一天，皮皮在他们两家之间的墙壁钻开一个小洞。然后，皮皮的手穿入小洞，一个小指头在小蛋家那边露了出来，想要招惹小蛋的注意。请问皮皮犯了什么罪 ?
判决：
侵入者不需要全身进入住宅。即便是身体的一个部分，比如说，一个手指头，进入了他人住宅的范围，侵入住宅罪就成立了。
案例二：
王先生有一天出门的时候，看见地上有一串钥匙。他发现这是隔壁家邻居的。王先生趁邻居不在家的时候，光明正大的用钥匙开门，进入屋内溜达。一小时后，他锁好了门，离开。
判决：
屋主没有同意王先生进入屋内的方式。王先生犯了侵入住宅罪。
案例三：
债主要讨债，告诉少妇快点开门，否者他会对少妇不利。少妇畏惧，只好让债主进入屋内。债主到处搜索，看看陈先生是不是匿藏屋内。既然是少妇自己开门让债主进入，这算是侵入住宅吗？
判决：
由于少妇是在威胁之下开门，债主仍然可以被控侵入住宅。
Tuesday, 1 April 2008
Peppy's Law Class 46: Force
行使武力（Force）
在一般人的认知中，行使武力似乎就等于刀光剑影，血溅街头。其实不尽然是这样。
一个人怎样才算是对别人使用了武力呢？
法律有精确的定义。
如果一个人造成了另一个人移动，或者改变其移动数度，或者使之停止移动，那么这个人算是动用武力了。
人跟人之间也不一定要有肢体接触。当事人可以通过一些物件来改变受害者的移动状态。这也是动用武力的范围。
案例一：
一个风和日丽的下午，小蛋坐在一艘靠在岸边的小舟里，欣赏湖面的美景。皮皮站在岸边，花了一番功夫将系船的绳子松开了。小舟渐渐地离开岸边，被水流推向下游。皮皮有用武力吗？皮皮有犯法吗？
判决：
随然皮皮的身躯不曾碰到小旦，然而皮皮通过其他物质来改变了小旦的动向，运动速度，因此，从法律的角度来说，皮皮对小旦使用了武力。武力的使用，并不表示一定犯了法。关键在于小旦有没有同意皮皮松开绳子。如果没有，而且有证据显示皮皮有意图要伤害小旦，那么皮皮的举动就属于犯罪性的武力 (criminal force)，这当然违法。
案例二：
小张骑在马上，在一个草原慢慢地徒步。小王突然用鞭向马的屁股用力抽了一下，结果马呼啸一声，立刻快跑。小张一时间反应不及，从马背掉了小来，重重地摔了一跤。请问小王有犯法吗？
判决：
小王利用动物改变了小张的运动状态和速度，明确地动用了武力。再者，小王的这个举动事前没有取得小张的同意，伤害小张的意图非常明显，属于犯罪性地行使武力。
案例三：
小明看到他的同学大胖在路边等车。小明故意将他的摩托车驶近大胖，让路边的水溅上来，撒在大胖的身上。这也算动用了武力吗？
判决：
小明利用自身的行动，让某种物质(水) 碰触到了他的身体，并对他造成了某种程度的惊吓，确实动用了武力。
Subscribe to:
Posts (Atom)
