Peppy's Law Class 40: OFFENCES RELATING TO THE ARMED FORCES

有关武装部队的刑罚（OFFENCES RELATING TO THE ARMED FORCES）

由于我国没有强制性的全民兵役服务，大部人也许不太熟悉武装部队的生活点滴，更不知道有关发面的法律知识。下面简单介绍。

武装部队持有保卫国家，维持社会秩序的重要任务。他们必须绝对服从兵役法规，履行军人或警察的职责。否者，这将严重损害国家利益。





虚构案例（1）

有个记者为了调查一个军营内部的一些问题，想要进入军营内部照相。看守军营入口的军人本来不许记者进入军营，后来在记者的苦苦哀求下，开始动摇。记者非常殷勤，又递烟又给小费，看守的军人最终同意记者进入。请问这个记者犯了什么罪？

判决
任何人如果煽动或引诱任何海陆空军人或警察擅自离职，失职，叛变，都是有罪的，可被判监二十年。

虚构案例（2）

有个军人，由于不想参加某某任务，擅自逃离职责，离开岗位，匿藏起来。这个军人的朋友非常同情他，让他住在自己家里，吃的穿的，都给予帮忙。请问这个热心的朋友有罪吗？

判决
窝藏叛离的武装部队人员是非法的。任何帮助叛离者躲避追捕的行为，包括金钱，食物，住宿发面的协助，都是不允许的。

虚构案例（3）

皮皮素来认为陆军的制服非常有型有款，非常羡慕。有一天，他聘请裁缝师量身定做了一套陆军制服，穿在身上，然后在街上大摇大摆起来，非常威风。小蛋骂他神经病。真的只是神经病这么简单吗？

判决
任何非武装人员穿上，或带上武装部队的服装，徽章，以冒充武装部队的身份，都是有罪的。制服是部队的其中一个重要象征，绝不能仿造。

所谓军令如山，军事最讲究纪律。任何的失职或叛变都可能给国家带来深重的灾难。在这方面，法律是严厉的，判刑甚至可以跟死刑扯上边。

Read More......

Peppy's Law Class 39: Rape

强奸 (Rape)

当一个男人逼迫一个女人进行她不愿意进行的性行为时，他便犯了强奸罪。
强奸罪可以在以下任何一个情况下成立：

1. 违背女人的意愿。
2. 没有女人的同意
3. 有女人的的同意，但是她是在受到威胁的情况下同意的。
4. 有女人的的同意，但是她误以为强奸者是她的丈夫。强奸者故意掩饰身份。
5. 有女人的的同意，但是她的决定是在不清醒，不理智的情况下作出的。





案例一：
小美清秀可爱，被一个无耻之徒看中了。这个人就是她的上司彼得。彼得是公司的主管，位高权重，非常有影响力。一天，他故意要小美加班。接近午夜的时候，夜深人静，彼得要求要跟小美发生性关系。小美刚刚才工作不到三个月，实在不想得罪这位主管，丢了工作，因此只好无奈答应。既然小美同意发生性关系，请问彼得的行为是否属于违法？

判决：
虽然小美答应了，然而她是在一种不对称的关系下答应的。上司提出的性要求夹杂着一些无形的压力和威胁。因此，彼得犯了强奸罪。

案例二：
青霞跟跟某某男子交往发展，最终发生了性关系。后来青霞的父亲知道了，怒不可遏，报警抓人。警方发现青霞只有十五岁，立即逮捕该男子。既然两情相悦，强奸罪名还成立吗？

判决：
虽然是两情相悦，然而青霞只有十五岁。任何十六岁以下的女子，在法律的眼中，还不能意识到发生性关系的种种后果。因此，强奸罪成立。

合法夫妇的性关系不能构成强奸的罪名，以下的情况除外。
1. 已经在合法分居中的夫妻。
2. 妻子取得了庭令，禁止丈夫与她发生性关系。
3. 虽然夫妻间的性关系不能构成强奸的罪名，但是如果丈夫没有得到妻子的同意，强行用武力逼迫妻子行房，那么丈夫还是有罪的。

Read More......

Peppy's Law Class 38: Prostitution

娼妓 (Prostitution)

有关娼妓业是否要合法化的问题，各国历来争论不休。基本态度是，娼妓业虽然不道德，但是性服务者本身是脆弱的。法律一般对于娼妓本身没有太严厉的惩罚。那些从中捞取利益的集团才是法律要深究的对象。

嫌犯一旦被定罪，在我国可以被判上十五年的牢狱，并加上鞭打。法律对于皮条客或淫媒绝不宽容。任何人如果跟以下的活动扯上边，都算是利用娼妓以谋求某种利益的嫌犯：

1. 售卖，租用，购买某某人，使她从事娼妓活动，跟别人发生性关系。
2. 欺骗某某人从事娼妓活动。
3. 非法禁锢受害者
4. 刊登性服务广告。
5. 提供中介服务

案例一：
一个叫阿海的青年在街上溜达。每当有旅客经过，阿海一定趋前询问是否要性服务。一次，阿海询问的对象正是便衣警探，马上落网。法庭审讯时，阿海表示他只是要帮助一些落难的异乡女子赚取回乡的旅费，纯粹出于一片好心，他本身根本没有收取任何金钱上的利益。请问法官会接受这种辩护吗？

判据：
我国的法律规定，如果一个人在协助招生意，或者在控制，安排娼妓活动的发生，那么，法律便会假定他是利益获取者。如果他本身无法证明自己没有利益关系，在法律的眼里，他便是其中一个收益者。因此，阿海的说词无法开脱他的责任，必须面对重判。




其实，世界各国对待娼妓的法律，不外乎就是以下四种策略：

第一类是禁制政策。娼妓不合法，也不道德。

第二类则是废除政策。娼妓是受害者。娼妓如果私下进行卖淫活动，警方是不管的。淫媒是违法的，皮条客会被取缔。

第三类的是规管政策，娼妓业可在特定的地方进行。政府实施强制性的医疗检查。

第四类则是合法政策。娼妓业完全合法。开妓院跟开学院没有任何分别。娼妓只是其中一种职业。

Read More......

Peppy's Law Class 37: Kidnaping

绑架及非法禁锢罪 (Kidnapping and False imprisonment)

绑架罪，是指以勒索财物或满足其他不法要求为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法劫持或以实力控制他人的行为,比如对被害人加以禁闭、监视等。

受害者不仅仅包括妇女、儿童、婴幼儿。被绑架的对象多为妇女、儿童、商界人士，政治人物。




案例一：
一天，大熊掳走小蛋，并将她囚禁在一间小木屋里。大熊深知皮皮是小蛋的好朋友，便威胁皮皮要他把五条三文鱼交出来，否则就把小蛋杀掉。皮皮迫于无奈，只好把鱼交给大熊。大熊犯了什么罪？

判决：
由于大熊施加暴力掳走皮皮，又将她禁锢，以勒索食物，绑架罪名成立。

案例二：
大熊一直以来仰慕可爱的小蛋，却苦于一直无法近距离细看小蛋。一天，大熊掳走小蛋，并将她囚禁在一间小木屋里。把小蛋弄到手后，大熊坐在地上，笑眯眯地细细观察小蛋。三小时后，大熊让小蛋离开。大熊犯了什么罪？

判决：
大熊犯了非法拘禁罪。绑架罪与非法拘禁罪的区别主要在于，绑架罪的构成不仅要求限制人身自由，而且要求有勒索财物或非法要求的目的。而非法拘禁罪仅要求犯人限制他人的人身自由。大熊仅仅限制了小蛋的自由，并未进一步勒索，构不成绑架罪。

案例三：
大明跟小芬离婚了半年，由于小芬有严重酗酒的习惯，法官将小孩的抚养权判给大明。一天，小芬乘小孩放学时，将他带走。小孩看见妈妈，兴高采烈地跟妈妈走。小芬立即带小孩离开马来西亚。小芬犯了什么罪？

判决：
小芬犯了儿童绑架罪(Child abduction)。由于大明才是合法的抚养人，无论小孩是否同意，小芬都必须得到大明的同意才能将小孩接走，否则，这是绑架的一种形式。

Read More......