刑罚的限制
Limit of Punishment
当一个罪行是由多个重复的犯罪动作所构成的，而每一个相同的犯罪动作也可以构成独立的罪刑的话，犯人不会重复多次被告同一种罪刑，除非法律明文规定这种罪刑可以多次重叠。
当一个罪刑是由多个不同的犯罪动作所构成的，而每一个犯罪动作都可以构成各不相同的独立罪刑，犯人虽然会被告多个罪刑，但是判刑的时候只选此一系列罪刑中，最严重的刑罚来执行。
案例一：
皮皮被变态狂用藤条鞭打了100下，受了重伤。后来变态狂被绳之以法，控上法庭。皮皮于是趁机报仇，要求检控官告变态狂100条伤人罪，因为他打了皮皮100鞭。每条伤人罪都可被判坐牢最高1年，100条控状则可判变态狂坐100年监狱。请问皮皮的如意算盘打得响吗？
判决：
虽然变态狂鞭打皮皮100下，每一鞭都可构成伤人罪，但是由于100次鞭打是属于重复犯罪动作，因此只能算是一个罪行。最高刑罚只可达1年。
案例二：
变态狂捉着皮皮鞭打时，看到小蛋站在一旁观看，于是顺便捉小蛋来鞭打一番。请问变态狂会被告两条伤人罪吗？
判决：
会的。因为这样算是两个分别对不同的受害者进行的罪行。
案例三：
皮皮在路上散步遇到变态狂。变态狂强行掳走皮皮，将它软禁起来并向小蛋索取赎金。后来变态狂被捉了起来，被告绑架和非法监禁两条刑法。请问两条罪行的刑罚可以加起来，延长监禁变态狂的时间吗？
判决：
不能。法官只能针对绑票罪定刑，因为绑票罪的刑罚较重。
Sunday, 25 November 2007
Peppy's Law Class 27: Limit of Punishment
Tuesday, 20 November 2007
Peppy's Law Class 26: General Exceptions to Crime
以下的一些情况，看起来会对他人造成伤害，但是没有犯罪意图，算不上犯罪。
双方同意进行的合法打斗，不是罪行。
案例一
一天，皮皮跟小旦兴致勃勃地决定来一场剑击比赛。他们到体育馆去，根据国际剑击赛的规则，堂堂正正地来一场打斗。小旦的剑法凌厉，皮皮不慎受伤。请问小旦可被控伤人罪吗？
判决
剑击赛是双方同意进行的，双方应当都了解打斗带有一定风险。小旦要以剑法取胜，没有蓄意伤害皮皮，小旦无罪。
本意良好的伤害性行为，不是罪行。
案例二
李文的下腹剧痛半年，非常难受，只好求助陈医生。陈医生判断李文患了胆结石，必须动手术，手术有一定的风险。陈医生征得李文的同意，便跟他动手术。结果不幸，李文死了。请问，陈医生有罪吗？
判决
如果陈医生的手术符合了一切的程序，李文之死固然遗憾，却不能怪到陈医生的头上。陈医生的本意是要医人，无伤人的意图，无罪。
案例三
如果医生没有取的病人或其家人的同意，而擅自跟病人动手术呢？
一天晚上，陈医生路过一个瘫在路边的小孩。小孩看来被撞倒了，大量失血。陈医生没有时间征询小孩父母的同意，马上跟他动手术，切除两个脚趾，跟他止血。请问陈医生有罪吗？
判决
陈医生本意是要救人，虽然没有得到小孩父母的同意，然而当时情况紧急，陈医生必须这么做，无罪。
Sunday, 11 November 2007
Peppy's law Class 25: Intoxication
醉态的辩护 (Intoxication)
人的脑袋会有不清醒的时候。法律上定义，一个人由于酒精，毒品，或药物的影响下而处于的状态统称为醉态。醉态可以影响一个人理性判断。因此，醉态可以作为一个犯案者辩护的理由，以减轻罪行，或者争取无罪。
案例一
皮皮在路上行走， 遇上一辆卡车。卡车停了下来，司机表示愿意载皮皮一程。不料，卡车刚开出小镇不久，卡车司机便逼迫皮皮喝下一杯饮料，企图让皮皮晕倒，以洗劫皮皮。皮皮喝下饮料后，失去理智，性情大变，在没有主观意识的情况下，把司机杀掉。请问皮皮可被控谋杀吗？
判决
皮皮因为受胁迫而陷入醉态，这叫着非自愿醉态。一般上，非自愿醉态下所造成的任何破坏，伤害，都属于无意识的行为，不存在犯罪意图，无罪。
案例二
小佳想要抢劫银行，但是胆量不够。为了壮壮胆，翻案前，他喝下了一杯威士忌酒。因此，小佳是在醉态的情况下干下了不法行径，请问他有罪吗？
判决
这叫作这自愿醉态。犯罪意图明确，是有罪的。
案例三
小佳跟丽丽在酒吧邂逅，两人一整晚在一块聊天，喝酒。酒吧打烊后，丽丽同意到小佳的公寓去。小佳脱掉丽丽的衣服，企图跟她发生性关系。丽丽高声呼叫，被一个路过的警察听见。警察破门而入，以蓄意强奸的罪名逮捕了小佳。请问小佳有罪吗？
判决
一般上，醉酒乱性，并不能用作开脱罪名的一个理由，除非有证据显示小佳已经醉倒，不省人事，根本丧失性爱的能力。不然，小佳会被认定他有能力去辨别女性拒绝性交的意愿，因此，企图强奸罪成立。
Friday, 9 November 2007
Peppy's Law Class 24: Choosing Lesser Evil
较小恶原则 Choosing Lesser Evil
如果一个人面对一个两难的局面，被迫作出某种可能造成伤害的举动，以避免另一个更大的伤害，那么这个人是无罪的。
案例一
一辆舰艇在海上行驶着。时值冬天，非常大雾，突然间舰艇船长看见两百米以外的前方有一艘载着二三十人的船，他必须赶紧改道。同时，他意识到如果他改道，很有可能会撞上另一辆载着两个人的小渔船。情急之下，他选择改道，以避免对二三十人造成伤害。如果不幸小渔船被撞翻了，请问监听船长有罪吗？
答案
船长改道的意图是要避免造成更严重的伤亡，而不是要毁掉小渔船。既然他没有犯罪的意图，无罪。
案例二
一天晚上，一排木屋烧了起来，火势猛烈。皮皮看到情况如此危急，选择将其中一间木屋推倒，以防火势蔓延。请问，皮皮推倒木屋的行为，有罪吗？
答案
皮皮没有犯罪意图，无罪。
案例三
一对连体婴共用一个心脏。玲玲有完整的器官，莉莉没有自己的肾脏和肝。根据医生的判断，如果不动手术，两个女婴活不过三岁。如果要分割，莉莉没有生存的机会。请问，如果手术进行了，终结了莉莉的性命，医生有罪吗？
答案
不动手术，两人都活不过三岁。医生在没有选择的情况下，牺牲了莉莉，以挽救玲玲，当然无罪。
此法律关系到伦理两难的问题，由于各国的国情不同，法律的条文不尽相同。
Monday, 5 November 2007
Peppy's Law Class 23: Exceptions To Murder
谋杀篇(三)： 其他例外 Exceptions to Murder
导致他人死亡的行为，不一定是谋杀。
自卫杀人不算是谋杀。
案例一
小佳虽然年纪不轻了，却童心未泯，拿起马鞭，欲往皮皮的身上抽。皮皮面对突如其来的鞭打，本能地害怕起来，随即掏出手枪向小佳开了一枪。小佳被打死了。皮皮枪击的行为是面对攻击的情况下而展开的，属于自我保护，不能判定为谋杀。
公务员为了执行任务，如果造成意外的死亡，属于公务的一部分，不算谋杀。
案例二
小康是一个警察。有一天他碰上几个凶悍的歹徒，双方对峙着。由于歹徒要挟着一个受了伤的人质，情况非常危急。小康眼见人质血流如注，决定要冒险一搏。他瞄准人质的头部，开了一枪，结果不幸将人质射死了。小康的出发点是要保护人质，虽然最终事与愿违，却不能算是谋杀。
诱导或协助十八岁以上的人自杀，不算谋杀。
案例三
老李人到中年，生意失败，妻离子散，万念俱灰。老李联络上他的一个旧同学陈医生，希望能够得到他的帮助，脱离人世。陈医生给了老李一瓶毒药。老李写了绝书，交代了自杀的理由，便吃下毒药，最终气绝身亡。虽然陈医生是帮凶，但是老李的自杀是自愿的，于是从法律的观点看来，陈医生并不是谋杀犯。然而，如果自杀的不是老李，而是一个十八岁以下的小伙子，那么陈医生就跟谋杀罪扯上边了。
激情杀人，不算某杀。
案例四：
一男一女发生了口角，激烈地争吵起来。女生不断火上加油，男的一时间怒火攻心，失去了理智，狠狠地用刀捅了女生一下，把她杀了。很显然，这个杀人行为并不是蓄谋已久的，严格来说构不成谋杀的罪名。
以上种种情况，至多只能说是误杀，离开谋杀的范畴还很远。
Subscribe to:
Posts (Atom)
