My Book: Bukuku
My Country: Negaraku
My version of "Negaraku": Negarakuku
Support this guy: http://namewee.blogspot.com/
Monday, 23 July 2007
Pepp of the Day: New Kid in the Locked-up
Friday, 20 July 2007
Peppy's Law Class10: The Legal Definition of Death?
死亡的法律诠释 The Legal Definition of Death
如今，许多国家在法律上对死亡的定义，是根据大脑状态而下定论的，因为大脑的死亡是没有办法挽回的。在人脑出现不可逆转的丧失机能状态时，心脏可能还在跳动，呼吸可能还在继续，但是从法律的观点看来，这个人已经“死亡”了。
实例一
而1963年英国的Potter一案，是最早奠定了脑死亡标准的判例。Potter在一次殴斗中受了剧烈的脑损伤，医院在进行人工呼吸并征询其家属同意后，摘取了病人的一个肾脏。法院在审理此案时，打伤死者的被告提出了这样的反驳：我虽然严重伤了他，可是真正杀死他的是医生，因为他们关闭了Potter的呼吸机。你们凭什么控我谋杀？结果，由神经学和病理学专家组成的陪审团认为病人虽然还有呼吸，但是他已经脑死，宣称被告杀人罪名成立。
1968年，美国哈佛大学医学院曾对脑死亡的概念给出比较精确的定义，即脑死亡就是整个中枢神经系统的全部死亡，包括脑干在内的全脑机能丧失的不可逆转的状态。这个定义被许多国家的法律采纳。
然而，如果一个植物人的脑只是局部损坏，脑干还行，这符合脑死的定义吗？如果家属希望结束他的呼吸，这合法吗？下面的实例对此问题有个交待。
实例二
有一个叫Tony Bland的英国人，在一场球赛中不幸被混乱的人群践踏，脑袋缺氧，最终成了永久性的植物人。他的大脑皮质虽然坏死了，但是脑干还可以操作。医生和家属都希望可以停止给他输送营养液，让他有尊严地离开人世。可是他们都不确定这种做法是否合法。如果Tony不算脑死亡，却让他断了营养，形同谋杀。他们向法庭申请让Tony停止呼吸。法庭判决：Tony的脑部的功能已经失去思考能力和其他的主要功能，Tony的生命对Tony本身已经没有任何益处，因此法庭宣布Tony已经死亡。
这个判决影响深远，因为法律不再拘泥于死亡的定义，而是比较关心生命的品质。如果生命没有了品质，死亡是一个选择。
人们对于脑死，伦理，器官移植的问题，还会不断地辩论下去。死亡的法律定义，随着科技的进步，人们道德观念的种种转变，也会跟着改变。
Sunday, 15 July 2007
Peppy's Law Class 9: Promotion Gimmick?
宣传手法？Promotion Gimmick?
一般上，合约的条款必须是双方都承认及接受，才可形成合约。但是有些情况，只要合约条款非常明确，以及作出承诺的一方认真地有意负担法律后果，只须一方单方面地履行合约的行为，即使合约的另一方完全不知情，也是可以形成合约的。
案例：
皮皮有一套祖传秘方，传说医治伤风非常有效。他为了赚钱，在报纸上登了一则广告，宣称一定治得好任何伤风，假如医不好的话，他愿意赔偿1000元给予顾客。皮皮为了表示诚意，甚至买了巨额的商业保险来履行这项承诺。
广告登出来后，皮皮的伤风药销量很好，令皮皮赚了大钱。但是一个星期后，所有的顾客发现皮皮的药其实没有什么功效，纷纷向皮皮索偿，要皮皮赔偿1000元。皮皮被逼得急了，就对群众说那1000元的悬赏只不过是宣传手法而已，完全没有法律效应的。顾客们听后非常生气，决定集体控告皮皮。
判决：
一般上，广告的内容并没有法律效果，顾客们看了广告对产品有兴趣，会进一步了解有关产品。在了解产品后才向商家作出购买的献议，商家在接受钱以后，买卖交易才算完成。因此表面上看来，皮皮的广告并无法律效果。皮皮也无须负责赔偿1000元。
但是，当一则广告的内容显示出商家愿意使到广告具有法律的效果，那么广告可能就会直接形成一个合约的献议，一旦消费者依据广告的条文符合条件，商家就要负法律责任。
在这个案例里面，皮皮的口气很大，向大众宣称医不好伤风，就会赔钱。而且还为这样的承诺，投下巨额的商业保险。因此，法庭会认为皮皮的意图明显，想要负上法律责任。
Sunday, 8 July 2007
Peppy Law Class 8: Anybody seen it?
正义伸张了，有人看到吗？
这是其中一个最原始的法律原则。
在法律系统里，所有的事务都尽量透明化，确保法律的执行不会与人民脱节。
说明：
皮皮有一天路经兔子国，突然间被兔子国的秘密警察捉了。秘密警察向大众宣告说，皮皮有可能是最近杀了不少人的连环杀手，因此必须被捉回去进行秘密审讯。经过秘密审讯后，秘密法庭发现原来是误会一场，判皮皮无罪释放，并要求秘密警察们向皮皮道歉。皮皮被释放后，由于审讯过程是被保密的，群众都没有办法知道内情，所以有关皮皮是连环杀手的传闻并没有平息下来。搞到皮皮最后都还是被兔子国的人讨厌。
实例一：
由古自今，所有的审讯都是公开的。任何人只要有兴趣，都可以走进法庭，参观审讯的过程。这样一来，法庭的运作和审讯的公正度，都是让大众公开检视。只要有任何不妥，大众可以在第一时间反映出来，以确保我们的法律系统不是黑箱作业。到了现代，法庭成为各大报章采访记者的必到之处，也因为这样，我们才有机会在报章上看到那么多的有趣新闻。
实例二：
古时候的地方法庭，讲求的是人民的参与度。所以当时在法庭里，假如你看到平时在市集卖猪肉的阿伯，突然出现在主簿桌上，当起法庭人员，那也是没什么好惊讶的事。当时候，甚至连地方法庭的主审法官，都可能是没有读过法律的人。一般上地方法庭的法官，都是由地方上的名人绅士充当。这些没有读过法律的“法官”们，大部分都被奉为太平局绅（Justice of Peace “JP”)。太平局绅这个封号，从那个时候就开始被沿用，到了现代，已经失去它的原有意义了。
实例三：
陪审团制度也是这个原则的产物。我国在几十年前已经取消了陪审团制度。但是在一些西方国家，到了现在还有在用。其实陪审团的存在，可以避免法庭里的生杀大权不会被法官一人所操纵。同时也使到所有人民都有机会参与司法系统的运作。
Tuesday, 3 July 2007
Peppy's Law Class 7: Justice Delayed is Justice Denied
法庭审讯往往是一个漫长的过程。一些重大的案件，拖上五六年并不是一件稀奇的事。一个人就算最终获得胜诉，也往往难以弥补他在过程中所蒙受的种种金钱和时间上的损失。精神上所蒙受的种种折磨，更是难以补偿。正义如果不能及时到来，那么就谈不上什么正义。
案例一
皮皮有一天上班，不小心摔伤了。起初皮皮并不在意，以为没什么大不了，就回家休息了。后来第二天，发现情况不妙，竟然吐出血来，便赶快跟公司报告，希望以工伤的理由，获得应用的医药费。可是公司A不同意，他们质疑 ：如果是工伤，为什么皮皮当天不马上报告呢？皮皮在家自己跌伤的可能性也是有的。公司A财大气粗，跟皮皮对薄公堂，反复上诉，拖上两三年。皮皮筋疲力尽，一直没有足够的金钱以寻求良好的医疗，最终虽然得到了胜诉，可是身体状况已经很糟糕了。
判决 ：
也许法庭可以说维护了正义，但是对皮皮来说这种迟来的正义真是太晚了，伤害已经铸成。
案例二
有一宗强奸案审讯了七年，媒体大量报道，社会上一般都相信嫌犯是有罪的。这么多年过去了，证人的记忆已经模糊，口供已经不太一致了。因为审讯事件过长，人事的更换，一些文件也丢失了。最终，由于证据的不足，嫌犯被判无罪。
判决 ：
如果嫌犯真的无罪，这七年来公众对他的歧视岂不太冤枉他了？如果嫌犯真的有罪，受害者的公道向谁讨去？审讯过长的后果，对原告或被告都可能造成难以弥补的伤害。
事实上，如果审讯的过程过于漫长，当事人必定陷入一种无止境等待。焦虑，无助，难堪，心力交瘁，这种种的心理折磨，本身就是一种惩罚，这对当事人太不公平了。
立法要严明，执法要公正，正义要及时。
Subscribe to:
Posts (Atom)
