Peppy's Law Class 2: Silence does not amount to acceptance

如果你不说话，我就当你答应了！从法律的观点来说，这只是一厢情愿的假想。任何的交易都需要双方主动的声明同意才有效用。

案例一：

皮皮是个标准电视迷。最近他的付费卫星电视A公司设立了一个新频道，播放风靡美国的一套电视剧HEROES. 皮皮偶尔看看，也觉得很有趣，可是皮皮并不想真的就订购这个新频道。结果三个月后，账单来了，皮皮赫然发现有一项额外收费。皮皮致电公司A查询, 守候20分钟后，终于有个冷冰冰的接线员告诉他，电视上早已声明，如果三月一日前不写信声明要中断新频道的服务，公司A将会自动跟顾客订购这个新频道。请问公司A有权力这么做吗？

判决：

公司A无权自动跟顾客订购新频道。

案例二：

皮皮的手机收到一则短讯，告诉他吉隆坡联邦大道的交通情况。短讯的末端注明：每周短讯收费五角钱，如果不想再继续接受此类短讯，请写上NO THANKS, 并把短讯送到88992. 皮皮根本不把它当一回事。月末，电话账单上竟然出现了许多额外收费，全都是交通情况的短讯造成的。其实，皮皮的沉默，并不代表他同意要接受此类的短讯服务，这种收费是不合法的。

判决：

皮皮没有答应订购服务，因此收费无效。

案例三：

大黑告诉皮皮：“我这匹马非常好, 跟我买下吧，非常便宜，我只要你五百元。我让你考虑一个星期，下个星期一，如果你没有跟我说不要，我就当你买下这匹马了”。皮皮以为大黑开完笑，并没有在意。星期二早上，细雨纷飞，大黑拖着他的宝马来到皮皮的家，并要皮皮付款。皮皮惊呆了，其实皮皮根本不想买马，大黑的一厢情愿，是没有法律效用的。

判决：

皮皮没有答应买马，大黑不能强迫皮皮付款。

人们往往以为沉默的背后，会意味这某种决定，但是一个人心里面怎么想，除非真的说出口，否则永远是个谜。保持沉默是每一个人的权力，任何人为赋予的含义都是枉然的。常常说沉默是金，因为沉默也是一种立场，一个选项，应该受到应有的尊重，不得作任何歪曲。

Read More......

Peppy's Law Class 1: Oral agreement is binding

许多人或许有一种迷思，以为合约一定是白纸黑字规定好的。其实不然。两个人之间的口头承诺一样可以成为合法的合约。只要有充分证据，口头合约是百分百有效的。

案例 （1 ）
皮皮跟大头小丑在咖啡店喝咖啡，天南地北地聊天，突然话题转向一桩买卖。皮皮想以五万块出售他的奔驰豪华房车予大头小丑。大头小丑欣然答应，两人还握握手。咖啡店的老板娘听见了，还戏言要抽佣，因为咖啡店促成了这单买卖。三天后，大头小丑想要付款，并且跟皮皮取车，皮皮却不想交车了。皮皮反复地想了想，五万块太低价了，想跟大头小丑收取六万，况且，那天喝咖啡时说好的价格又没有白纸黑字地写下来，哪能当真呢？大头小丑生气地指责皮皮赖皮，毁约。皮皮则认为既无一纸合约，何来毁约？

判决：
如果老板娘作证，证明两人的确达成了一个口头上的共识，车子以五万易手，皮皮一定要履行这个口头承诺，因为口头合约是有效的。

案例 （2 ）
一日，皮皮跟小黄在电话上谈论一单买卖。最近小黄的生意周转不灵，于是想把他的劳力士古董手表卖给皮皮，以套取一些现金。皮皮虚荣心作祟，希望拥有1930年的劳力士精品，便爽快地答应了以两万元成交。皮皮回到家里后，还特地发了一封电邮给小黄，谢谢小黄愿意出让手表，并再次承诺会在 3天内付款。然而数日后，小黄的生意危机解决了，他不再想出让心爱的手表，便告诉皮皮别费心付款了，那通电话不过是随便说说，交易并不存在。

判决：
如果皮皮出示电邮作证，便能证明两人在电话上的确达成了一个口头协议，小黄必须要以两万元出让手表，或者作出赔偿。

在没有明文合约的情况下，证人和周边证据如书信，就变得非常重要，可以帮助证明合约的存在。

Read More......