较小恶原则 Choosing Lesser Evil
如果一个人面对一个两难的局面,被迫作出某种可能造成伤害的举动,以避免另一个更大的伤害,那么这个人是无罪的。
案例一
一辆舰艇在海上行驶着。时值冬天,非常大雾,突然间舰艇船长看见两百米以外的前方有一艘载着二三十人的船,他必须赶紧改道。同时,他意识到如果他改道,很有可能会撞上另一辆载着两个人的小渔船。情急之下,他选择改道,以避免对二三十人造成伤害。如果不幸小渔船被撞翻了,请问监听船长有罪吗?
答案
船长改道的意图是要避免造成更严重的伤亡,而不是要毁掉小渔船。既然他没有犯罪的意图,无罪。
案例二
一天晚上,一排木屋烧了起来,火势猛烈。皮皮看到情况如此危急,选择将其中一间木屋推倒,以防火势蔓延。请问,皮皮推倒木屋的行为,有罪吗?
答案
皮皮没有犯罪意图,无罪。
案例三
一对连体婴共用一个心脏。玲玲有完整的器官,莉莉没有自己的肾脏和肝。根据医生的判断,如果不动手术,两个女婴活不过三岁。如果要分割,莉莉没有生存的机会。请问,如果手术进行了,终结了莉莉的性命,医生有罪吗?
答案
不动手术,两人都活不过三岁。医生在没有选择的情况下,牺牲了莉莉,以挽救玲玲,当然无罪。
此法律关系到伦理两难的问题,由于各国的国情不同,法律的条文不尽相同。
Friday, 9 November 2007
Peppy's Law Class 24: Choosing Lesser Evil
Posted by
P E P P Y
at
16:30
Labels: Peppy's Law Class
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
2 comments:
上面的三个例子有很清楚的说出那一个是lesser evil。
可是世事很少是这样黑白的,*如果*说在一单比较模糊的情况下做了个后来发现是判断错误呢?例如:
1. 当时的科技不能帮助作有效的判断?
2. 做决定的人被欺骗或误导了?
然后受影响的人起诉那个下决定的人,结果会如何?法官会依下决定人的intention来判吗?
会的。
刑事无罪,但会被民事起诉疏忽。
Post a Comment