Peppy's Law Class 22: Defence of Provocation

谋杀篇(二)：激怒杀人
Murder Series 2: Provocation

上一期我们谈到谋杀罪的诠释，接下来我们来谈谈谋杀罪的例外。这里所谓的例外指的是，一个人即使是意图谋杀，但是假如谋杀的情况符合以下的条件，该嫌犯的谋杀罪则不会成立，改判误杀。这一期要谈一谈谋杀罪的第一个例外，也就是被人激怒的情况下谋杀。


法律上的“激怒”与普通的激怒是有分别的。法律上的激怒的诠释是：受到重大的和突然的刺激而愤怒，并因此失去自控能力，而杀害挑衅的对象或不小心杀害到其他人。

案例一：
A激怒并挑衅B，说C在B背后说他的坏话，使到B非常生气而跑去杀了C。判决：
B的行为属于谋杀而非误杀，因为激怒杀人的受害者必须是挑衅者或不小心杀害到其他人。

案例二：
A是一名警察，并在执行人物期间逮捕了B。B对于A的逮捕感到愤怒，一时间失去控制杀了A。
判决：
B的行为属于谋杀，因为只要杀人行为是被公务员在执行公务时激怒的，就自然属于谋杀而非激怒误杀。

案例三：
B先生企图非礼A小姐，A小姐学过空手道，狠狠地将B的手打伤。A先生因为B小姐的暴力行为而被激怒，错手杀了A小姐。
判决：
B先生的杀人行为不能算是误杀。那是因为A小姐激怒B先生的原因是为了合法自卫，合法自卫的行为在法律上不算是挑衅行为。

案例四：
A动手打了B，B非常生气想要动手回击A。C这时刚好走过，把一把刀递交给B，B于是上前杀了A。
判决：
B的杀人行为属于激怒误杀，因为是A先动手打人。C将刀子给了B，属于辅助杀人，因此C的谋杀罪名成立。