Peppy's Law Class 16: Hearsay Evidence

传闻证供（Hearsay Evidence）

传闻证供指的是一个第三者在庭外说的话，被听者在庭内引述出来，以印证谈话内容的真伪。这种证供一般上不被法庭所接受，那是因为传闻证供被捏造和篡改的风险非常高。加上那第三者因为没有被传召上庭问话，传闻证供因此非常不可靠。


说明：
皮皮：“小蛋告诉我，张柏芝昨天生了双胞胎哦！”。由于小蛋没有在场，因此谈话中的内容“张柏芝昨天生了双胞胎”乃为传闻证供。

在一般的情况下，传闻证供是不被接受的，但是法律允许在一下几种情况下，接受传闻证供。

例外一：
当传闻证供被引述时，不是为了证明谈话内容，而是为了证明谈话曾经发生过。

说明：
皮皮和小蛋被恐怖份子捉了，恐怖份子威胁皮皮说：“假如你要吃饭，就必须殴打小蛋。”皮皮因为肚子饿，只好打了小蛋一下。过后两人平安获救，小蛋控告皮皮殴打他。皮皮辩护说他打小蛋是因为受到恐怖份子的威逼，因此不能被定罪。审讯时，皮皮引述恐怖份子的谈话，小蛋的律师反对有关引述，因为那是传闻证供，恐怖份子没有出庭供证，因此不能被接受。

判决：
皮皮引述恐怖份子的谈话，并不是为了证明恐怖份子谈话的内容。有关谈话内容是，“假如你要吃饭，就必须殴打小蛋”。法庭并没有兴趣知道，假如皮皮没有殴打小蛋，恐怖份子是否真的会拒绝让皮皮吃饭。法庭要知道的是，恐怖份子是否曾经这样说过，而造成皮皮受到威逼就范。因此，有关谈话不是传闻证供，能够被接受成为证据。

例外二：
传闻证供被引述时，是为了证明证人的思想状况。

说明：
皮皮向亲戚买了一批价格廉宜的脚车，结果被发现是贼赃，因此因收藏贼赃而被控上法庭。皮皮的辩护是，当他购买那批脚车时，他的亲戚说：“大家是亲戚，而且这批脚车是我的工厂卖不出的囤货，就便宜点卖给你吧。”。由于皮皮的亲戚潜逃了，没有上庭，主控官反对法庭接受有关传闻证供。

判决：
有关传闻证供是为了证明皮皮相信卖者因为是他的亲戚，及有关脚车是卖不出的囤货，因此才便宜地卖给皮皮。而不是证明有关脚车是否真的是卖不出的囤货。因此可以被接受。