Peppy's Law Class 14: Presumption of Innocence

无罪推定（Presumption of Innocence）

任何人被法官定罪之前，都应当是被认为无罪的。举证的责任在控方。这是全世界大多数国家法律体系的重要支柱。



为什么要先假设一个人无罪呢？因为，有罪推论会让一些有私人恩怨的人作出不真实的指控，以陷害敌人。其次，从逻辑上来说，有罪推论也说不通。比如说，如果你被控谋杀，你本身就必须提出不在场证据。如果事发当晚你一个人在家看电视呢？没有人证，你百口莫辩，却又被设定有罪，这是十分荒谬的。

法律将举证的责任交给控方，要求很严格：控方必须要举出「无合理的疑点」(beyond reasonable doubt) 的证据来证实被告有罪。下面的案例加以说明。

案例一
大头被控劫杀一个老妇，因为事发当晚有人看见大头路过现场。其次，控方指出，大头曾经犯下偷窃的罪案，人性极其恶劣。第三，警方发现他的行迹时，大头立刻掉头逃跑，分明是做贼心虚。最后，大头的身上还搜出一把短刀。结果，法官宣判大头无罪，因为法官认为控方的指控充满疑点。比如说，老妇的伤口不太可能是短刀造成的。还有，短刀上也没有发现老妇的DNA。大头虽然在案发现场附近出没，但是瓜田李下，这完全可以是一个巧合。这便是一个合理的疑点。

案例二
小蛋的屋友被谋杀，警方捉拿小蛋当作嫌犯问话。到了警局，大批记者包围小蛋拍照。第二天小蛋的照片上了社会新闻头条。后来小蛋因为案发时与皮皮在外喝茶，有不在场证据，被警方释放。但是因为报章的报导严重伤害了小蛋的尊严和信心，所以从此性格变得古怪孤僻。

无罪推定原则是联合国《世界人权宣言》的一部分，可以说是一个普世的价值观。中国长久以来实行有罪推定，但是也已于1996年修正有关法律，确立了无罪推定的精神，跟世界的主流法律观念进一步接轨。

宁可发走1000个坏蛋，也不可冤枉了一个好人。这是无罪推论的精髓，也是人类文明进步的一个重要标志。