Peppy's Law Class 11: Actus Reus & Mens Rea

思想犯罪和行为犯罪 Actus Reus & Mens Rea

大部份的刑事罪，控方都要证明嫌犯不但在行为上犯罪(Actus Reus)，而且在思想上也有犯罪的意图（Mens Rea），而且两者必须在犯罪的一刻，重叠在一起，那么嫌犯才会被判有罪。


问题一：
有一天，皮皮驾车的时候被警察截停检查路税。他在停车时不小心将车轮停在警察的脚背上。警察痛得哇哇大叫，苦求皮皮驾走他的车子。皮皮一时童心大起，假装听不到，在车里呆若木鸡。
皮皮在不小心将车子停在警察的脚上时，并没有思想上的犯罪。但是当他发现伤了警察时，他虽然有犯罪的企图，但他什么也没做，因此没有行为上的犯罪。所以由始至终，思想和行为犯罪都没有重叠，他最多也只是见死不救而已。那么照法律来讲，他应该不能被判有罪。
假如控方想告他伤人刑事罪的话，可以成功吗？

答案：
表面上看来，这可算是一个法律漏洞。皮皮看来是没有犯罪，他最多只是见死不救而已。自古以来，见死不救的人多如过江之鲫，法庭也没有意思强迫大众每次都要见义勇为。但是法律不能允许一个人，在无心造成伤害后，见死不救。也就是说，在皮皮造成伤害后而见死不救，见死不救本身就是行为上的犯罪。因此皮皮将会被判有罪。

问题二：
小明与小华吵架。小明非常生气小华，心里就萌起伤害小华的念头。两人吵架分开后分别驾车回家。小明在驾车的时候，心里想：假如可以用车撞倒小华就好了。想到这里的时候，他一不留神，车子撞倒一个行人。小明急忙下车一看，原来伤者是小华。
由于小明在撞到小华的那一刻，思想和行为犯罪都重叠在一起，在思想上，他要撞小华，在行为上，他也撞倒小华。请问可以告他蓄意吗？

答案：
不能。原因是虽然小明想要伤害小华，但是他并没有真正想要在那一刻撞伤他。因此思想犯罪和行为犯罪并不能算是重叠。