Peppy's Law Class 1: Oral agreement is binding

许多人或许有一种迷思，以为合约一定是白纸黑字规定好的。其实不然。两个人之间的口头承诺一样可以成为合法的合约。只要有充分证据，口头合约是百分百有效的。

案例 （1 ）
皮皮跟大头小丑在咖啡店喝咖啡，天南地北地聊天，突然话题转向一桩买卖。皮皮想以五万块出售他的奔驰豪华房车予大头小丑。大头小丑欣然答应，两人还握握手。咖啡店的老板娘听见了，还戏言要抽佣，因为咖啡店促成了这单买卖。三天后，大头小丑想要付款，并且跟皮皮取车，皮皮却不想交车了。皮皮反复地想了想，五万块太低价了，想跟大头小丑收取六万，况且，那天喝咖啡时说好的价格又没有白纸黑字地写下来，哪能当真呢？大头小丑生气地指责皮皮赖皮，毁约。皮皮则认为既无一纸合约，何来毁约？

判决：
如果老板娘作证，证明两人的确达成了一个口头上的共识，车子以五万易手，皮皮一定要履行这个口头承诺，因为口头合约是有效的。

案例 （2 ）
一日，皮皮跟小黄在电话上谈论一单买卖。最近小黄的生意周转不灵，于是想把他的劳力士古董手表卖给皮皮，以套取一些现金。皮皮虚荣心作祟，希望拥有1930年的劳力士精品，便爽快地答应了以两万元成交。皮皮回到家里后，还特地发了一封电邮给小黄，谢谢小黄愿意出让手表，并再次承诺会在 3天内付款。然而数日后，小黄的生意危机解决了，他不再想出让心爱的手表，便告诉皮皮别费心付款了，那通电话不过是随便说说，交易并不存在。

判决：
如果皮皮出示电邮作证，便能证明两人在电话上的确达成了一个口头协议，小黄必须要以两万元出让手表，或者作出赔偿。

在没有明文合约的情况下，证人和周边证据如书信，就变得非常重要，可以帮助证明合约的存在。