Peppy's Law Class 56: OFFENCES RELATING TO RELIGION

有关宗教的刑罚（OFFENCES RELATING TO RELIGION）

任何人如果破坏膜拜的地方，神圣的物件，以羞辱某某人的宗教，是有罪的。


案例(1)
某某宗教团体有数百人在一个体育馆内进行祈祷，个个神情肃穆，非常投入。突然，有一个人冲上台上高声喊叫，发表某些奇怪的言论，企图阻止祈祷活动的顺利进行。请问，这跟人有罪吗？
判决
骚扰宗教集会是有罪的。
案例(2)
如果以上案例的主角辩护说，他所做的一切，其实是忠实地根据该教的教义进行的。众人皆醉我独醒，他认为只有他正确地诠释教义，因此他有义务告诉大家真相。所以，他认为他没有对该教不尊敬，只是跟大家的理解不一样。这个辩护行得通吗?
判决
行不通。个人对宗教的诠释是无法开脱亵渎宗教的罪名的。如果诠释上有争论，法庭也只会采纳该教权威人士的意见。
案例(3)
在某一个坟场，聚集了一群人，正在进行一个下葬仪式。忽然间，明华大笑起来，并高声说道，”如果神灵有灵，他也不用英年早逝，你们在浪费时间“。葬礼上个个又生气，又伤心，死者家属尤其感到伤害。明华有罪吗?
判决
捣乱葬礼，羞辱他人宗教，是有罪的。
案例(4)
宗明对于路过的一群僧侣出示一些美女的照片，想要看看这些僧侣是不是六根清净，完全对美女不动心。他一边出示照片，还一边说出一些十分下流的语言，极尽挑逗，卖弄色情。
判决
宗明对僧侣不敬，出示的物件，脱口的话语，都亵渎了僧侣的宗教，有罪。
案例(5)
陈先生是某某著名宗教人士。他在一个宗教场合上发表演说。他的言论是在挑另一个宗教的毛病，有系统地进行诋毁，请问这有罪吗？
判决
任何人如果挑起宗教上的争端，制造仇恨，社会的分裂，是有罪的。

Read More......

Peppy's Law Class 55: Consipiracy

阴谋论 (CONSPIRACY）
上个星期我们谈到企图犯罪。其实有一种特别类型的企图犯罪，特别有名，那就是阴谋罪。所谓的阴谋罪，就是两个或以上的人，达成了一个协议或构思，计划要做一些犯法的事情。真正的罪案还未发生，但是协议有了，这已经是一种违法的活动。



案例(1)
大傻，小刀，跟飞机三个人情同手足，常常在一起出没。有一天，他们策划好要打劫一家银行，把路线，干案的时间，对待人质的方法，都讨论的清清楚楚。可是警方接到线索，将他们逮捕。请问，他们的同谋罪成立吗?

判决
三个人一起策划打劫的各种细节，虽然打劫还未发生，但是打劫的协议已经达成，因此同谋罪成立。

案例(2)
小强跟大华两个人烂赌成性。一天，他们俩越好了一同到一家地下赌场玩两手。请问，他们是不是犯了同谋罪?

判决
同谋罪要求一种协调好，并有一定危害性的组合行动。当两个或以上的人在商讨利用各自的技能，分工合作，互补长短，那产生的危害是更大的。然而，小强跟大华一同去非法赌博并不是一个协调好的犯罪活动，他们两个人一起赌博跟各自去赌博所产生的影响是没有分别的。因此，他们不是同谋罪犯。

案例(3)
明仁跟太太两个人策划好要把没有给钱的东西运出百货市场，结果被闭路电视拍了下来。有关人员马上拦截。请问，他们是不是同谋罪犯?

判决
同谋罪犯不能用在夫妻身上。如果他们已经有所行动，比如，将货品的条码标签撕掉，那么也许他们可以被控企图偷窃。

案例(4)
皮皮跟小蛋在一起讨论，要打劫一所银行，以将抢来的钱分发给水深火热的灾民。请问他们有罪吗？

判决
用不合法的行动，来达到合法甚至是高尚的目的，仍然是不合法的。皮皮跟小蛋的同谋罪成立。

Read More......

Peppy's Law Class 54: Attempts

企图犯罪 (ATTEMPTS TO COMMIT OFFENCES）
任何人如果企图犯罪，但在实行犯罪过程中因受到阻碍而没有成功 ，可被控企图犯罪。

虽然真正的罪案没有发生，但是意图，行动都具备了，这就成了另一种罪名。企图犯罪的刑罚虽然不比原本要实行的罪案来的重，然而，仍然是要判刑的。



案例(1)
皮皮潜入小蛋的家，企图偷取小蛋珍藏的一些性感照片。皮皮费了一番功夫，打开了一个小木箱，结果发现照片已经不在了。皮皮并没有偷到照片，请问他有罪吗。

判决
首先，皮皮犯下了非法侵入住宅罪。第二，虽然皮皮并没有偷到照片，但是他企图这么做，因此企图偷窃的罪名成立。

案例(2)
大强是一名扒手。有一天，他企图在一个挤满人的巴士里下手。他锁定一个孕妇为目标后，正要行动，然而，他马上被一个暗探察觉，并制止了。暗探担心孕妇的安危，不想有任何意外发生，于是逮捕小偷避免了罪案的发生。请问小强有罪吗?

判决
大强的偷窃罪名虽然不成立，但是企图偷窃的罪名成立。

案例(3)
建文举起枪，对着老王，拉开板门，企图将他射死。不巧的是，原来子弹用完了，老王逃过一劫。建文有罪吗?

判决
建文的枪没子弹，根本无法谋杀老王。但是，他的企图谋杀罪是成立的。

案例(4)
一群人准备好要洗劫一间银行。他们全副武装，开车到银行后，却惊呆了。原来银行发生火灾。请问，他们可被控企图抢劫吗?

判决
这个案例各国的标准不一。第一种判法是，由于银行火灾了，抢劫是无论如何都不可能进行的罪案。既然罪案不可能发生，也就不存在企图犯罪的可能。第二种判罚，不可能（impossibility）不能作为一种辩护，既然匪徒都已经准备好武器，并开车到银行，这证明意图行动都有了，因此企图抢劫罪成立。

Read More......

Peppy's Law Class 53: Theft II

再谈偷窃（Theft II）

我们再谈谈关于偷窃的一些比较复杂的案例。


案例(1)
大华到振强的家去做客。大华注意到桌子上搁着一枚戒指。大华趁着振强不在客厅的时候，拿起戒指，把它置放在电视机的下面。他的用意是要将戒指藏在一个较隐秘的地方，让大华无法找到。几个礼拜后，等大华渐渐淡忘了，再找机会回来偷取。如果现在马上偷取，风险太高，万一被振强搜出来了，人赃并获，那就完蛋了。既然戒指还未离开振强的家，请问大华有罪吗?
判决
从大华移动戒指的那一刻起，已算偷窃。
案例(2)
梅梅有一个手表，近来有毛病。梅梅将手表交给李康修理。李康将手表带到自己经营的商店，以进行修理。后来梅梅听到街坊的一些谣言，说李康这个人的品德败坏，梅梅非常生气。她径自走进李康的店，冲入他的办公室，从李康的手中，强行夺回自己的手表，然后马上离去。请问，梅梅有罪吗?
判决
梅梅也许犯了非法侵入罪，但是梅梅绝对没有偷窃。因为，第一，手表是梅梅的。第二，梅梅是光明正大地要回手表的。
案例(3)
我们将以上的案例修改一下。假设李康将手表修理好后，梅梅竟然没有钱付。这时，李康只好暂时扣押这手表。梅梅不服气，找了一个机会，在李康不知情的情况下，将手表偷了回来。请问，梅梅有罪吗?
判决
在梅梅不肯付款的情况下，李康合法扣押手表，是无可厚非的。这时，李康有了手表的拥有权。梅梅无视这个权利，并不诚实地将手表取回，偷窃罪成立。
案例(4)
皮皮为了送小蛋一份贵重的礼物，只好将自己身上的西装拿去当铺当了，以套取现金。后来皮皮不肯还钱，却自己将西装偷了回来。皮皮有罪吗?
判决
当铺合法扣押西装，皮皮必须用钱赎回。皮皮不诚实地取回西装，偷窃成立。

Read More......

eppy's Law Class 52: Theft

偷窃（Theft）

偷窃是指以非法占有为目的,秘密窃取属于公有或者个人所拥有的财物的行为。


案例(1)
皮皮爱上一棵长在小蛋的果园的松树，希望能够把这棵松树弄到手。于是，皮皮找了一把锯子，将树砍到，接着将它移走。小蛋完全不知情。请问，皮皮犯了什么罪？
判决
一件无法移动的物件，比如，山丘，湖泊，一栋建筑物，是无妨被偷取的。这棵松树原本是自然界的一部分，属于不能移动的物件，没有偷窃的问题。然而皮皮将它砍倒后，它就属于可移动物件。皮皮未经小蛋的同意，移动了物件，偷窃罪名成立。
案例(2)
大强非常喜欢约翰的北京狗。一天，大强故意在约翰家门前徘徊，露出一根小骨头。北京狗看见小骨头，食欲大增，由一个小洞钻出门外，跟随大强离去。大强乘机将狗引回家，将狗占为己有。既然狗是自己逃出门外，大强算是偷窃吗？
判决
狗的逃离，完全是因为大强所造成的。大强在没有得到约翰同意的情况下，将狗引走，偷窃罪名成立。
案例(3)
小明要到远方去旅行，将一个古董陶瓷交给珍妮保管。后来珍妮起了贪念，将古董转卖，赚了一笔。请问，珍妮是在偷窃吗?
判决
珍妮转卖的时候，古董陶瓷已经不在小明的手里，他将拥有权暂时委托给珍妮。因此，这不能构成偷窃的罪名。珍妮失信于人，可以被控失信罪名。
案例(4)
宗伟在街上拾到一颗戒指，将它占为己有，算偷窃吗?
判决
在那个时刻，戒指不属于任何人，不是偷窃。

Read More......

Peppy's Law Class 51: Criminal Intimidation

刑事恐吓罪（Criminal Intimidation）

所谓的刑事恐吓，是以暴力、威胁等手段强迫事主做出本身有权不做的事情，或迫使事主放弃有权做的事情。


案例(1)
大强和巧玲的车子在路上相撞。大强明知自己犯了错误，却不肯承认，也不打算赔偿。大强还进一步威胁巧玲不得报警，否则会找人去巧玲的家纵火。请问大强犯了什么罪?

判据
车祸事故后，报警是巧玲的权利。大强企图以暴力威胁来阻扰巧玲去行使她的权利，因此大强的刑事恐吓罪成立。

案例(2)
建文在他的博客上发表一些政治评论，对贪污腐败者极尽批评。有一个匿名的读者发表意见，警告建文的评论最好到此为止，否则要对建文不利。请问，匿名的恐吓，也算是刑事恐吓吗?

判决
只要能够找到干案者，证明他就是以匿名身份作出恐吓的人，一样可以以刑事恐吓罪来起诉他。任何人如果觉得建文说的不对，可以告建文诽谤，却不能以法律之外的途径来迫使建文放弃他发表意见的权利。

案例(3)
大熊恐吓皮皮，如果皮皮不把三文鱼交出来，大熊会把小蛋杀掉。大熊犯了什么罪?

判决
虽然大熊企图实施暴力的对象不是皮皮本人，但是皮皮与小蛋情同手足，或者说青梅竹马，因此小蛋如果遭遇不测，皮皮将是万分难过的。在这个情况下，大熊对皮皮的威胁发挥了阻吓的作用，迫使他交出三文鱼。大熊的刑事恐吓罪成立。

案例(4)
一个大耳聋在明明的家门前摆放了一盆猪血，跟一个插住一把小刀的猪头。大耳聋摆放了这些东西后，扬长而去。大耳聋什么也没说，这能算是形式恐吓吗？

判决
这些东西的摆设，促使明明相信他将遭遇不测。大耳聋的形式恐吓罪是成立的。

Read More......

Peppy's Law Class 50: Offences relating to Marriage

婚姻与法律（Offences relating to Marriage）

男女结婚，其实就等于签下了一种特别的合同，双方都必须遵守一些条规。如果违规，法律会为受害者主持公道。



案例（1）
宗伟跟一个外籍女人同居了半年。宗伟跟她到照相馆拍婚纱照，又跟她蜜月旅行，表现的十分甜蜜恩爱。事实上，宗伟不曾跟这个女人正是注册。宗伟所安排的一切，旨在制造他们已经正式结婚的假象。这个外籍新娘不懂我国的法律，以为他们真的结婚了。请问，宗伟有罪吗？

判决
制造结婚假象，以欺骗女人同居，进而发生性关系，是不合法的。

案例（2）
大华10年前已经结婚了。半年前，大华跟另一个女子再注册结婚，请问这二段婚姻有效吗？

判决
无效。我国实行一夫一妻制。只要第一任配偶还活着，也没有离婚，也没有失踪超过7年，第二段婚姻是无效的。

案例（3）
小强知道琳达是有夫之妇，却拐带琳达，迫使她发生性关系。这犯了什么法？

判决
任何人明知一妇女已成为他人之妻子，而拐带该妇女，蓄意使她与任何人进行非法性交，或匿藏，扣留该妇女者，都是违法的。

案例（4）
皮皮曾跟小蛋注册结婚。他们原本只想玩玩，过一过结婚的瘾。他们原想两个礼拜后申请离婚，恢复单身。但是当他们申请离婚的时候却发现了一个难题。

判决
根据马来西亚的婚姻法律，不得从结婚日起未足2年的期间内提呈离婚申请。

案例（5）
米高和捷克顺情投意合，希望可以结合。米高进行了变性手术，扮演妻子的角色。请问，他们可以注册成为夫妇吗？

判决
不可以。我国现阶段的法律无法认可同性的婚姻。就算当事人动手术变了性，也无法改变法律上承认的性别

Read More......

Peppy's Law Class 49: Defamation

再谈诽谤（Defamation）

上个星期，我们简单地谈到了诽谤的定义，以及一些普遍的案例。现在让我们来更严格地区分什么是诽谤，什么不是诽谤。



案例（1）
宗伟在一宗案件里充当证人的角色。他在法庭上的供词出现了前后不一，互相矛盾的情况。媒体给予了广泛的报道。在一个茶餐室内，数位太太在高谈阔论，批评宗伟的表现，直言他前言不对后语，非常愚蠢。请问，这些太太有没有可能犯下了诽谤的罪行?

判决
法庭审讯结束后，任何牵涉其中的人物都可以让公众议论的。这些太太批评宗伟愚蠢，纯粹是因为宗伟在法庭上的表现所引发的。这里头，不存在诽谤的问题。

案例(2)
我们假设一下以上案例中的数位太太，换了另一个方式来评论。其中有个太太这么说 ：“宗伟是一个完全没有诚信的人，因此他在法庭上的发言都是虚假的。” 这算是诽谤吗？

判决
对于宗伟没有诚信的指控，是没有任何基础的，批评的材料超越了法庭里的表现，诽谤罪名是可以成立的。

案例(3)
小张对于一本新出炉的畅销书非常不满。小张说，作者提出的理论非常荒谬，也没有历史根据，因此可以想象作者不是一个什么高智商的人。请问这算是诽谤吗？

判决
书本，表演，等等任何要面对大众的作品，都可以接受民意的审判，或褒或贬，都是允许的。由于小张对作者的批评是由书本内容引申的，因此不算诽谤。如果小张说，我其实根本对这本书没有任何期望，因为我知道这个作者素来就是废话连篇的。这种说法就没有事实根据，可能构成诽谤的罪名。

案例(4)
皮皮要买礼物给小蛋，但是受到店员不礼貌的对待。皮皮跟店员的经理投诉，指控店员缺乏礼貌，要店员道歉。皮皮是在诽谤吗?

判决
向某员工的上司作出合理的投诉，不是诽谤。

Read More......

Peppy's Law Class 48: Defamation

诽谤（Defamation）

诽谤罪，是指故意捏造并散布虚构的事实，以贬损他人人格，破坏他人名誉的行为。诽谤可以针对一个人，也可以针对一群人，一个团体，或者一所公司。

散布虚构消息的方式包括言论，书写文字，图画，甚至歌唱。




案例(1)
某某人不见了一条金链。刚好皮皮路过案发现场，警察便拦截皮皮，问他有没有看见什么可疑人物，皮皮说没有。后来皮皮恶作剧的心理作祟，回到家后，便画了一幅图，有小蛋的模样，并附上叙述：”此人偷金链”。皮皮将此图贴在街边，想要嫁祸予小蛋。请问皮皮犯了什么罪？

判决
皮皮虚构事实，刻意散播假消息，诬赖小蛋偷东西，严重伤害她的名声。皮皮的诽谤罪名成立。

案例(2)
珍珍不见了一个名贵的手表。大卫到处散发一下言论：婷婷是个诚实人，我估计她绝对不会偷珍珍的手表。言外之意，颇有故意映射婷婷就是贼的味道。大卫讽刺性的言论，能够构成诽谤的罪名吗？

判决
如果有证据显示大卫存心要诋毁珍珍的人格，讽刺性的言论，不管如何包装，也可以算是诽谤的。

案例(3)
大华已经去世半年了。小强素来跟大华有过节，虽然大华死了，小强还是一肚子的怨恨。于是小强到处派发传单，映射大华生前烂赌，好色，目的是要诋毁大华的人格。请问，既然大华已死，诽谤罪还成立吗?

判决
小强对死者作出许多不实的指控，进行诋毁，并给死者的家属造成许多困扰，诽谤罪成立。

当然，所谓的诽谤，都是流言，不真实的。如果当事人作出的负面指控是事实的话，那么诽谤就无法成立。

例外，公务员的所作所为，也是可以让公众赞弹的，不存在诽谤的问题。

一个人的表演，出版的书，发表的演说，公众都有权利发表看法，就算有负面的评语，也是容许的。

Read More......

Peppy's Law Class 47: House Breaking

私闯民宅 (House Breaking)

什么情况下叫作侵入住宅呢？侵入者如果通过以下的方式，将自己，或者将身体的某个部位，置入他人的住宅范围，他便犯了侵入住宅罪。

1. 侵入者通过自己开创的通道进入住宅
2. 翻墙侵入
3. 强行开锁
4. 用武力，或者威胁当事人，强行闯入
5. 进入的方式，不是屋主同意的。


案例一：
小蛋跟皮皮是邻居。有一天，皮皮在他们两家之间的墙壁钻开一个小洞。然后，皮皮的手穿入小洞，一个小指头在小蛋家那边露了出来，想要招惹小蛋的注意。请问皮皮犯了什么罪 ?

判决：
侵入者不需要全身进入住宅。即便是身体的一个部分，比如说，一个手指头，进入了他人住宅的范围，侵入住宅罪就成立了。

案例二：
王先生有一天出门的时候，看见地上有一串钥匙。他发现这是隔壁家邻居的。王先生趁邻居不在家的时候，光明正大的用钥匙开门，进入屋内溜达。一小时后，他锁好了门，离开。

判决：
屋主没有同意王先生进入屋内的方式。王先生犯了侵入住宅罪。

案例三：
债主要讨债，告诉少妇快点开门，否者他会对少妇不利。少妇畏惧，只好让债主进入屋内。债主到处搜索，看看陈先生是不是匿藏屋内。既然是少妇自己开门让债主进入，这算是侵入住宅吗？

判决：
由于少妇是在威胁之下开门，债主仍然可以被控侵入住宅。

Read More......

Peppy's Law Class 46: Force

行使武力（Force）

在一般人的认知中，行使武力似乎就等于刀光剑影，血溅街头。其实不尽然是这样。

一个人怎样才算是对别人使用了武力呢？

法律有精确的定义。

如果一个人造成了另一个人移动，或者改变其移动数度，或者使之停止移动，那么这个人算是动用武力了。

人跟人之间也不一定要有肢体接触。当事人可以通过一些物件来改变受害者的移动状态。这也是动用武力的范围。



案例一：
一个风和日丽的下午，小蛋坐在一艘靠在岸边的小舟里，欣赏湖面的美景。皮皮站在岸边，花了一番功夫将系船的绳子松开了。小舟渐渐地离开岸边，被水流推向下游。皮皮有用武力吗？皮皮有犯法吗？

判决：
随然皮皮的身躯不曾碰到小旦，然而皮皮通过其他物质来改变了小旦的动向，运动速度，因此，从法律的角度来说，皮皮对小旦使用了武力。武力的使用，并不表示一定犯了法。关键在于小旦有没有同意皮皮松开绳子。如果没有，而且有证据显示皮皮有意图要伤害小旦，那么皮皮的举动就属于犯罪性的武力 (criminal force)，这当然违法。

案例二：
小张骑在马上，在一个草原慢慢地徒步。小王突然用鞭向马的屁股用力抽了一下，结果马呼啸一声，立刻快跑。小张一时间反应不及，从马背掉了小来，重重地摔了一跤。请问小王有犯法吗？

判决：
小王利用动物改变了小张的运动状态和速度，明确地动用了武力。再者，小王的这个举动事前没有取得小张的同意，伤害小张的意图非常明显，属于犯罪性地行使武力。

案例三：
小明看到他的同学大胖在路边等车。小明故意将他的摩托车驶近大胖，让路边的水溅上来，撒在大胖的身上。这也算动用了武力吗？

判决：
小明利用自身的行动，让某种物质(水) 碰触到了他的身体，并对他造成了某种程度的惊吓，确实动用了武力。

Read More......

Peppy's Law Class 45: Public servant taking a gratification

公务受贿
Public servant taking a gratification

执法人员在执行公务时，接受除了薪金以外的回馈就是违法的，这种行为俗称“吃钱”或“喝咖啡”。在法律上，一名公务员（或即将成为公务员的人）以执行任务为借口来收取好处就算是犯法了。犯法者最高徒刑3年，或罚款或两者兼施。


案例（一）：
皮皮经历千辛万苦之后，以真材实料考获驾驶执照。当它到陆路交通局领取执照时，一名公务员鬼鬼祟祟地接近它向它说：“其实是我在内部帮你安排，你才可以及格的。希望你会做人。”

皮皮听了以后很苦恼，因为它根本就不认识这名官员，也从来没有要求他在内部“帮忙”。皮皮坚持不行贿，向反贪污局投报那名官员的行为。

官员被逮捕后宣称皮皮诬赖他，因为他完全没有帮助过皮皮任何事情，皮皮的驾驶考试及格是皮皮自己的努力，他并没有涉及任何行政偏差的行为。

判决：
即使有关官员没有涉及任何行政偏差，但是由于他以执行公务为借口来收取好处，所以可以被判有罪。

案例（二）：
老鬼是一名经验老道的公务员，甚至他不能在执行公务是受贿。于是他便安排他的太太接受礼物和金钱，然后由他出手帮助行贿的人。这样一来，表面上他就没有受贿了。

判决：
即使没有直接受贿，老鬼一样有罪，会被判监长达3年或罚款或两者兼施。老鬼的太太由于涉及帮助受贿，一样难逃法网，也会被定罪，最高刑罚达1年或罚款或两者兼施.

Read More......

Peppy's Law Class 44: Public Nuisance

Public Nuisance 公共侵扰

一个人如果对公众造成伤害，骚扰，或构成某种程度的不方便，他便犯下了公共侵扰的罪行。



案例一：
大华患上了艾滋病。但是，他毫无顾忌地到医院去捐血。由于该间医院刚运作不久，流程有漏洞，医务人员把关不严，结果让三名接受输血的病患者染上了艾滋病。大华犯了什么罪？

判决：
大华明明知道艾滋病可以通过血液传染，却偏偏要捐血，这分明是蓄意散发危险病毒，严重危害公众人士的健康。大华公共侵扰罪名成立。

案例二：
学校食堂老板娘本来想把一箱逾期的牛奶饮料统统丢掉，后来又觉得未免可惜。况且，逾期不久，理应不会吃坏人。结果，12名小学生喝下了这些饮料后，上吐下泻，都进了医院。警方调查后，发现事情的源头是那箱有问题的牛奶饮料。老板娘辩解说，她并非存心害人，况且她自己也喝了那些牛奶。请问法官可以接受吗？

判决：
售卖过期饮料，就是铁证如山地对公众的健康构成了威胁。任何主观上的判断，或者一厢情愿的想法，都是不相关的。

案例三：
皮皮的捣蛋性格是出了名的。一天，皮皮看见一个左转的路牌，突然起了恶作剧的想法，把路牌的箭头改为右转。结果，许多车辆误信了路牌，拐进一个死胡同，进退两难。后来闭路电视发现了皮皮使坏的录像，警方把它逮了。

判决：
皮皮这个举动带给公众极大的不方便，扰乱交通秩序，犯了公共侵扰罪。

公共侵扰的罪行还包括危险驾驶，售卖动过手脚的药物，对危险物质处理不当，污染蓄水此，放狗咬人，售卖色情读物，等等。当然，这些罪行的轻重不一，刑罚也不一样。

每个人身为社会的一分子，有义务，也有责任确保自己的行为不损害公众的利益。要不然，法律就会给以一定的惩罚。当然，如何权衡个人的自由权利和公众的利益，各国的尺度都不尽相同。

Read More......

Peppy's Law Class 43: Offences Relating to Coin

关于钱币的刑罚（Offences Relating to Coin）

在我国，任何人制造伪币，或者协助，参与伪币制作过程的任何一环，可以被判刑高达二十年，算是非常严重的罪行。



案例一：
皮皮爱喝可乐，常常往饮料机投入钱币，购买冷冻可乐。一天，他发现只要把两角钱币的表面涂上一层漆，饮料机便会误以为是五角。皮皮高兴死了，因为这表示他可以以更便宜的价格来购买可乐了。无奈上的山多终遇虎，皮皮终于被人逮到了。法庭上，皮皮辩解说，他没有用伪币，他用的是真币。至于饮料机误读钱币的值，那不能怪到他头上。
判决：
法律上对于伪币的定义很全面的。它不仅仅涵盖彻头彻尾的造假钱币，也包涵改装的真币。如果有人把真币加以改变，以便能够鱼目混珠，以充当另一个值得钱币来使用，那么，这个人也算是在制造伪币。皮皮虽然有点小聪明，但是法网缜密，皮皮还是要乖乖认罪。
实际上，任何对真币的改造，包括重量的调整，表面的改装，都是非法的。
案例二：
这个案例的主角就是看官你本人。有没有想过，你这一生人当中，有没有无意间接受过伪币？这还真难说。如果有一天，你在商店购物完后，无意间接受了一个伪币，而当时你并未察觉。后来你回到家，细看之下，发现了伪币。你该怎么做呢？也许有人会这么想，把伪币用掉吧，错不在我，我也是受害人。这可以吗？
判决：
不行。当你已经知道你手上拥有伪币，无论你是否是受害者，都不能再将伪币当真币来用。否者是有罪的。
案例三：
大傻拥有一台两百万的机器，能够制造出几可乱真得钱币。大傻只是制造假币，并售卖给他人。他自己并不用这些假币。请问他有何罪？
判决：
法律规定，任何人如果有任何器材用作制造伪币，都可被判刑高达十年。

Read More......

Peppy's Law Class 42: CONTEMPTS OF THE LAWFUL AUTHORITY OF PUBLIC SERVANTS

阻扰公务员行使职权（CONTEMPTS OF THE LAWFUL AUTHORITY OF PUBLIC SERVANTS）

上星期我们简单地谈到公务员必需遵守的一些基本准则。当公务员执行任务的时候，人民有责任进行配合。今天我们谈谈配合这个部分。挑战公务员的指令，不听从，不合作，都是不行的。


案例一：
皮皮因为目睹一起交通意外，被法庭传召，必须在一月五日上午九点到法庭报到，当一名证人。皮皮因为怕麻烦，结果选择不出现。皮皮认为自己纯粹只是一个路人，跟案情没有直接关系，不出庭也无所谓。果真如此吗？
判决：
皮皮没有遵守庭令，意即没有配合公务员的要求，是有罪的。
案例二：
陈先生经营果园多年，颇有成绩。最近他聘请了数名外劳来协助翻种。一天晚上外劳发生冲突，其中一人被打死了。陈先生因为不想节外生枝，影响业务，便告诉警察死者是被毒蛇咬死的。请问，陈先生可以这么说吗？
判决：
虚报资料，影响公务员的调查，是非法的。陈先生可以被警方提控。
案例三：
小张跟冰冰素来有恩怨。一天，小张告诉警察，冰冰家藏有软性毒品。小张明明知道这不是事实，可是他坚持这么说，因为他想假借公权力之手，给冰冰添上种种的麻烦。请问小张有罪吗？
判决：
当然有。小张不但虚报资料，还以此来迫害另一人，案情比以上经营果园的陈先生更严重。
除了虚报资料，构成了阻扰公务员行使职权的犯罪行为还包括：拒绝宣誓，拒绝签名，拒绝出示有关文件，故意漏报资料，拒绝回答公务员的问题，等等。
当然，公务员本身也可能犯下这个罪名。比如说，某某警察如果没有如实地向上级汇报案情，以导致上层作出了错误的决定，这个警察是有罪的。

Read More......

Peppy's Law Class 41: OFFENCES RELATING TO PUBLIC SERVANTS

有关公务员的刑罚（OFFENCES RELATING TO PUBLIC SERVANTS）
公务员是国家行政机构的主要执行人员，身负重任，品德操守都必须受到严格检验。法律在这方面有一些相关的规定，以防止公务员滥权。
任何公务员或准公务员利用公权力以得到一些私人利益是有罪的。



案例一：
皮皮身为公务员，负责审批某项商业执照。皮皮有一个不成文的规定。谁要是能够给他送上来自阿拉斯加的三文鱼，他批得特别快。请问，阿拉斯加三文鱼不是金钱，皮皮算是利用职权谋取私人利益吗？
判决：
皮皮是有罪的。私人利益可以是各方面的，不一定是金钱。
案例二：
一个即将上任的市长跟某某财团有个秘密协议。他上任后，会把某个热门的地段批给这给财团作发展用途，条件是现金两千万。这个财团同意，把贿款秘密存入这个即将上任的市长的户口。后来东窗事发，市长被控，市长却辩护说：交易发生的时候，他还不是市长，行为不受公务员的条款限制。请问法官会同意吗？
判决：
当然不会。公务员和准公务员一样受到此法律条款的限制。
案例三：
一个法官正在审理一宗有关陈先生的财务纠纷的案件。陈先生听闻法官要换房子，便建议便宜出租一栋别墅给法官。陈先生每个月只收取象征式的费用，五十元。请问，既然陈先生没有直接送钱给法官，法官也还没有作出对陈先生有利的判决，请问，法官租用别墅这个行为合法吗？
判决：
不合法。任何公务员如果正在处理某某人的事务的时候没有回避利益关系，接受这个当时人所提供的某种好处，无论公务员有无私心，都是不合法的。

Read More......

Peppy's Law Class 40: OFFENCES RELATING TO THE ARMED FORCES

有关武装部队的刑罚（OFFENCES RELATING TO THE ARMED FORCES）

由于我国没有强制性的全民兵役服务，大部人也许不太熟悉武装部队的生活点滴，更不知道有关发面的法律知识。下面简单介绍。

武装部队持有保卫国家，维持社会秩序的重要任务。他们必须绝对服从兵役法规，履行军人或警察的职责。否者，这将严重损害国家利益。





虚构案例（1）

有个记者为了调查一个军营内部的一些问题，想要进入军营内部照相。看守军营入口的军人本来不许记者进入军营，后来在记者的苦苦哀求下，开始动摇。记者非常殷勤，又递烟又给小费，看守的军人最终同意记者进入。请问这个记者犯了什么罪？

判决
任何人如果煽动或引诱任何海陆空军人或警察擅自离职，失职，叛变，都是有罪的，可被判监二十年。

虚构案例（2）

有个军人，由于不想参加某某任务，擅自逃离职责，离开岗位，匿藏起来。这个军人的朋友非常同情他，让他住在自己家里，吃的穿的，都给予帮忙。请问这个热心的朋友有罪吗？

判决
窝藏叛离的武装部队人员是非法的。任何帮助叛离者躲避追捕的行为，包括金钱，食物，住宿发面的协助，都是不允许的。

虚构案例（3）

皮皮素来认为陆军的制服非常有型有款，非常羡慕。有一天，他聘请裁缝师量身定做了一套陆军制服，穿在身上，然后在街上大摇大摆起来，非常威风。小蛋骂他神经病。真的只是神经病这么简单吗？

判决
任何非武装人员穿上，或带上武装部队的服装，徽章，以冒充武装部队的身份，都是有罪的。制服是部队的其中一个重要象征，绝不能仿造。

所谓军令如山，军事最讲究纪律。任何的失职或叛变都可能给国家带来深重的灾难。在这方面，法律是严厉的，判刑甚至可以跟死刑扯上边。

Read More......

Peppy's Law Class 39: Rape

强奸 (Rape)

当一个男人逼迫一个女人进行她不愿意进行的性行为时，他便犯了强奸罪。
强奸罪可以在以下任何一个情况下成立：

1. 违背女人的意愿。
2. 没有女人的同意
3. 有女人的的同意，但是她是在受到威胁的情况下同意的。
4. 有女人的的同意，但是她误以为强奸者是她的丈夫。强奸者故意掩饰身份。
5. 有女人的的同意，但是她的决定是在不清醒，不理智的情况下作出的。





案例一：
小美清秀可爱，被一个无耻之徒看中了。这个人就是她的上司彼得。彼得是公司的主管，位高权重，非常有影响力。一天，他故意要小美加班。接近午夜的时候，夜深人静，彼得要求要跟小美发生性关系。小美刚刚才工作不到三个月，实在不想得罪这位主管，丢了工作，因此只好无奈答应。既然小美同意发生性关系，请问彼得的行为是否属于违法？

判决：
虽然小美答应了，然而她是在一种不对称的关系下答应的。上司提出的性要求夹杂着一些无形的压力和威胁。因此，彼得犯了强奸罪。

案例二：
青霞跟跟某某男子交往发展，最终发生了性关系。后来青霞的父亲知道了，怒不可遏，报警抓人。警方发现青霞只有十五岁，立即逮捕该男子。既然两情相悦，强奸罪名还成立吗？

判决：
虽然是两情相悦，然而青霞只有十五岁。任何十六岁以下的女子，在法律的眼中，还不能意识到发生性关系的种种后果。因此，强奸罪成立。

合法夫妇的性关系不能构成强奸的罪名，以下的情况除外。
1. 已经在合法分居中的夫妻。
2. 妻子取得了庭令，禁止丈夫与她发生性关系。
3. 虽然夫妻间的性关系不能构成强奸的罪名，但是如果丈夫没有得到妻子的同意，强行用武力逼迫妻子行房，那么丈夫还是有罪的。

Read More......

Peppy's Law Class 38: Prostitution

娼妓 (Prostitution)

有关娼妓业是否要合法化的问题，各国历来争论不休。基本态度是，娼妓业虽然不道德，但是性服务者本身是脆弱的。法律一般对于娼妓本身没有太严厉的惩罚。那些从中捞取利益的集团才是法律要深究的对象。

嫌犯一旦被定罪，在我国可以被判上十五年的牢狱，并加上鞭打。法律对于皮条客或淫媒绝不宽容。任何人如果跟以下的活动扯上边，都算是利用娼妓以谋求某种利益的嫌犯：

1. 售卖，租用，购买某某人，使她从事娼妓活动，跟别人发生性关系。
2. 欺骗某某人从事娼妓活动。
3. 非法禁锢受害者
4. 刊登性服务广告。
5. 提供中介服务

案例一：
一个叫阿海的青年在街上溜达。每当有旅客经过，阿海一定趋前询问是否要性服务。一次，阿海询问的对象正是便衣警探，马上落网。法庭审讯时，阿海表示他只是要帮助一些落难的异乡女子赚取回乡的旅费，纯粹出于一片好心，他本身根本没有收取任何金钱上的利益。请问法官会接受这种辩护吗？

判据：
我国的法律规定，如果一个人在协助招生意，或者在控制，安排娼妓活动的发生，那么，法律便会假定他是利益获取者。如果他本身无法证明自己没有利益关系，在法律的眼里，他便是其中一个收益者。因此，阿海的说词无法开脱他的责任，必须面对重判。




其实，世界各国对待娼妓的法律，不外乎就是以下四种策略：

第一类是禁制政策。娼妓不合法，也不道德。

第二类则是废除政策。娼妓是受害者。娼妓如果私下进行卖淫活动，警方是不管的。淫媒是违法的，皮条客会被取缔。

第三类的是规管政策，娼妓业可在特定的地方进行。政府实施强制性的医疗检查。

第四类则是合法政策。娼妓业完全合法。开妓院跟开学院没有任何分别。娼妓只是其中一种职业。

Read More......

Peppy's Law Class 37: Kidnaping

绑架及非法禁锢罪 (Kidnapping and False imprisonment)

绑架罪，是指以勒索财物或满足其他不法要求为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法劫持或以实力控制他人的行为,比如对被害人加以禁闭、监视等。

受害者不仅仅包括妇女、儿童、婴幼儿。被绑架的对象多为妇女、儿童、商界人士，政治人物。




案例一：
一天，大熊掳走小蛋，并将她囚禁在一间小木屋里。大熊深知皮皮是小蛋的好朋友，便威胁皮皮要他把五条三文鱼交出来，否则就把小蛋杀掉。皮皮迫于无奈，只好把鱼交给大熊。大熊犯了什么罪？

判决：
由于大熊施加暴力掳走皮皮，又将她禁锢，以勒索食物，绑架罪名成立。

案例二：
大熊一直以来仰慕可爱的小蛋，却苦于一直无法近距离细看小蛋。一天，大熊掳走小蛋，并将她囚禁在一间小木屋里。把小蛋弄到手后，大熊坐在地上，笑眯眯地细细观察小蛋。三小时后，大熊让小蛋离开。大熊犯了什么罪？

判决：
大熊犯了非法拘禁罪。绑架罪与非法拘禁罪的区别主要在于，绑架罪的构成不仅要求限制人身自由，而且要求有勒索财物或非法要求的目的。而非法拘禁罪仅要求犯人限制他人的人身自由。大熊仅仅限制了小蛋的自由，并未进一步勒索，构不成绑架罪。

案例三：
大明跟小芬离婚了半年，由于小芬有严重酗酒的习惯，法官将小孩的抚养权判给大明。一天，小芬乘小孩放学时，将他带走。小孩看见妈妈，兴高采烈地跟妈妈走。小芬立即带小孩离开马来西亚。小芬犯了什么罪？

判决：
小芬犯了儿童绑架罪(Child abduction)。由于大明才是合法的抚养人，无论小孩是否同意，小芬都必须得到大明的同意才能将小孩接走，否则，这是绑架的一种形式。

Read More......

Peppy's Law Class 36 Fabricating False Evidence

捏造证据 Fabricating False Evidence.

任何人在任何情况下，制造假证据、撰写或捏造虚假的记录或文件，以误导法官、仲裁官或公务员作出不准确的判断，那么此人可以被告捏造证据。假如被告是在司法审讯过程中，向法庭给假证供的话，那么给假证供的刑罚会比较高，一旦罪成可被判入狱最长达7年以及罚款。其他场合给假证供的刑罚是判监最长达3年以及罚款。




案例一：
小明将一件自己的宝石放在小华的书包里，造成小华可能被诬赖偷窃。小明的行为可以被当成捏造证据。

案例二：
小明修改合约的内容以便可以在一场官司中胜出。小明的行为可以被当成捏造证据。

除了捏造证据，假如一个人蓄意隐藏证据以图帮人脱罪，那么那个人也会在法律下被告隐藏证物。

案例三：
小明杀了人，小明的爸爸为了帮小明脱罪，特意将死者的尸体埋藏起来。小明的爸爸犯了隐藏证据的罪行。

帮助死刑罪犯隐藏证据的人，一旦罪成可被判监长达7年。帮助其他罪犯隐藏证据的人，一旦罪成则可被判入监长达罪犯判刑的四分之一。

Read More......

Peppy's Law Class 35: Giving False Evidence

给假证供Giving False Evidence.


任何人只要在宣誓的情形下，或在法律要求说实话的情形下，蓄意提供假的供词，那么他将可能被告提供假证供。假如被告是在司法审讯过程中，向法庭给假证供的话，那么给假证供的刑罚会比较高，一旦罪成可被判入狱最长达7年以及罚款。其他场合给假证供的刑罚是判监最长达3年以及罚款。



案例1：
小蛋在一场官司向A追讨1000令吉。皮皮为了帮助小蛋打赢官司，上庭谎称他亲眼看见A向小蛋拿了1000令吉。过后小蛋成功证明A欠他1000令吉，但A也成功证明皮皮讲骗话。既然A真的有欠小蛋钱，请问皮皮可有作假证供？

判决：
皮皮有作假证供，因为皮皮并没有看见A向小蛋拿钱

案例2：
在场官司中，法庭为了鉴定一封信是否是小蛋写的而传呼皮皮上庭作证。皮皮宣称他作为小蛋的老朋友，绝对可以一眼就看出一封信是否是小蛋的真迹。皮皮看了那封信后认为那是小蛋的字体。过后经过字体专家的验证，发现那封信非小蛋所写。加上小蛋也承认那不是他写的信。请问皮皮会被告给假证供吗？

判决：
皮皮不会被判提供假证供。那是因为皮皮向法庭宣称的，并不是一个事实，而是发表其个人意见，因此并非提供假证供。

案例3：
有人要求法庭翻译官验证一篇由华文转翻马来文的文章。由于当时翻译官太忙，随便看了那篇文章就盖章鉴定那篇翻译是真实的。过后在审讯过程中发现这篇翻译文章，词不达意并且扭曲了文章的原意。请问那名翻译官会被告成给假证供吗？

判决：
由于法庭翻译官有法律义务认真核对和鉴定每篇翻译的准确性，因此该翻译官除了会被告疏忽，也可被告给假证供。

Read More......

Peppy's Law Class 34: Grievous Bodily Harm

伤害他人身体 Grievous Bodily Harm

任何人如果有意要或造成他人身体的伤害，他便犯了伤害他人身体罪。
伤害他人身体的程度有轻重之分。法律上规定，以下的伤害是特别严重的。
1. 阉割，或者致使性能力丧失
2. 永久性致使他人盲眼。
3. 永久性致使他人耳聋。
4. 任何器官或身体关节功能上的丧失
5. 毁容
6. 骨骼断裂， 移位
7. 对生命造成威胁。
8. 连续二十天身体处于极大的痛苦中。



普通的伤害他人身体罪可以被判监一年，而特别严重的伤害他人身体罪则可被判监7年，分别是很大的。
严重伤害他人身体的罪刑固然需要动机与行动并存，然而，如果动机所预设的伤害，跟实际所造成的伤害不吻合，法律会怎么判呢？下面的案例加以说明。
案例（一）
小刚素来妒嫉皮皮英俊。一天，小刚重重地往皮皮的脸上挥了一拳，希望让皮皮毁容，从此变成一个丑八怪。不料，这一拳并没有造成皮皮毁容。然而，皮皮确实因此吃了苦头，因为他的身体连续二十天内身体非常疼痛，被折磨得死去活来。请问，小刚有罪吗？
判决
虽然小刚所设想的的严重伤害（毁容）最终并没有发生，然而，另一个严重伤害却铸成了（连续二十天身体处于极大的痛苦中），因此严重伤害他人身体罪名成立。伤害的形式也许不同，伤害的本质基本上是一样的。
执法人员如果为了套取口供而对嫌犯的身体造成某种程度的伤害，这便是滥用职权，这绝对是非法的。
案例（二）
一个警察为了威逼某某嫌犯承认犯下抢劫罪，对这个嫌犯拳打脚踢，百般折磨。请问警察犯了什么法？
判决
警察伤害他人身体的罪名成立。

Read More......

Peppy's law Class 33: Abortion

非法堕胎 Abortion

任何人如果造成一个怀孕女性流产，都可以被判监三年以上。




法律上根据胎儿的成长阶段，还会作出不同程度的惩罚。如果胎儿已经可以蠕动了，那么一般的刑罚都会更重。 犯案者可以被判监七年以上。

当然，凶手也可能是母亲本身。如果母亲本身下毒手，想要把自己的胎儿打掉，同样有罪。

有一个例外。医生如果认为胎儿会对母体造成伤害，甚至是性命的威胁，进而对母体进行堕胎手术，这是无罪的。

造成女性流产固然非法，然而，如果这个堕胎手术根本没有得到母亲的同意，这就罪加一等，当事人甚至可以被判监二十年以上。

也许有人认为促成流产的定义，仅仅是避免胎儿活下来。其实法律上的定义更宽广。即使胎儿活着出世，不久却死了，这也是非法堕胎罪案的一部分。

非法堕胎的罪案可以是由另一个罪案引发的。下面的例子给予说明。

案例
李先生素来跟黄太太又私人恩怨。想要将黄太太杀死。后来李先生逮到了一个机会，在黄太太的饮料里下毒。黄太太送院急救，大难不死，然而，她体内的胎儿却流产了。请问李先生必须负什么责任？

判决
李先生需对胎儿的流产负责。他除了面对企图谋杀的指控，也必须面对促成非法流产的指控。
由于世界各地的国情不同，相应的法律也不一样。

在爱尔兰，如果一个女性被强奸而怀孕了，她也无法合理地进行堕胎。把孩子生下来时她唯一的选择。
在智利，无论胎儿对母体会不会造成伤害，堕胎都是不允许的。

在美国的某些州，少女的堕胎必须得到少女父母的同意。

堕胎跟社会上的种种主义，理念，宗教态度息息相关，有关的法律必定会随着时间的发展而有所改变。

Read More......

Peppy's Law Class 32: Illegal Assembly

非法集会 Unlawful assembly.


根据我国的法律，某些性质的集会，只要超过5个人就算是非法集会。



以下性质的集会会被当作非法集会：-

1） 企图以犯罪或屋里行为威聂执法者；

2） 企图阻碍任何法律的执行；

3） 企图进行非法活动或刑事侵犯；